发布于 05-30 18:00:32
交通事故责任的划分，是要按现场情况来划分的。谁违法谁负责任。谁违法行为重谁责任就大。
当非机动车闯红灯导致事故，机动车该不该负责任呢？
对于这种情况，交警按现场情况分析，如果机动车没有超速等违法行为正常通过，一般是不会负责任的。但是，按交法规定，要负10%无过错民事赔偿责任。
假如车辆超速行驶可能判30%次责或同责。
前几年，有地方实行闯红灯发生事故由闯红灯负全责，但没多长时间就叫停了。主要是考虑车辆有保险，而闯红灯是弱者，加上交法有无过错赔偿责任，所以叫停。
现在，大多数人能遵守交法。但也有部分人不遵守交法，闯红灯现象屡有发生。导致屡发事故。开车的非常反感。所以，很多地方交警处理此类事故时，直接判闯红灯者全责。
去年某地一老人闯红灯被撞住院。老人子女要求车主赔偿医药费。当交警到医院直接说老人全责时，老人子女傻眼了。
其实，闯红灯现像被大家不耻。什么我是弱者我有理的想法是错的。只能说法律面前人人平等，谁违法谁负责任。这是天经地义的。
"弱者“不是闯红灯的保护伞。"同情弱者"不是违法行为的后盾。只有守法才体现出弱者原则。
大家说对吗？欢迎留言！
