发布于 05-27 09:00:08
单纯的追尾事故、一定是后车全责，但前车擅自离开就从占理的一方转变成了没理的一方，这时候决定结果的权利就等于交到了追尾车辆的车主手上，也就是看对方的人品来决定结果了，如果对方人品还行、那么这事就了了，可世间偏偏就有那些不讲道德的赖子，人家一报警、说您逃逸，您自然就是全责！
这样的例子其实很多、家里的一个远亲是跑大车的，有一次行驶在国道上、因为太疲惫了就把车停道边休息，因为国道往往一到晚上路灯都关闭（早些年），所以路的能见度很低，结果一个骑电动车的一头撞车尾、直接倒地，而大车司机这时候睡着了、等睡醒后直接开车走了，结果追尾这电动车主因颅内出血不幸死亡，结果就是大车全责、虽然很无奈！
当您的车子被追尾、您可以理直气壮的要求对方赔偿您的损失，但您一旦主动离开现场且没有什么合理的理由、那么在责任划分时您一定是全责；什么是合理的理由，比如对方动手、对您的生命及财产造成威胁，这时候您离开没有问题，但您需要有证据；觉得自己无责任、车子损伤不大就想走是完全不对的，有没有责任咱们车主说的不算、要由执法者来划分责任！
1.当事人明知道发生碰撞，但依然驾车、或弃车离开；这是典型的肇事后逃逸，值得注意的是即便当事人把肇事车辆留在现场，但只要当事人擅自离开还是逃逸！
2.在交通事故中当事人觉得自己没责任、车子损伤也不大，擅自驾车离开现场的也是典型的逃逸；前文已经提到，有没有责任不是事故当事人能决定的，而是由执法者来进行划分！
3.未协商达成一致、或协商达成一致但没留下证据，擅自驾车离开现场，算逃逸；值得注意的是很多时候前车车主觉得自己车子没问题，就与后车车主简单沟通下、在对方允许后离开，这本身似乎没问题？但重点是没有留下证据，假如街道上没有摄像头、有没有录像（录音）取证，那么追尾车主依然有可能反咬一口，所以即便现场沟通明白、但一定要留下证据！
可能很多朋友会疑惑、为什么即便自己无责也不能擅自离开现场？其一上面已经提到当事人不具备划分责任的资质；其二这里面存在做贼心虚的成分，明知道自己无责、为什么要离开，当然一些新手可能是因为没有精确掌握规则而糊里糊涂的离开，但大多数情况下擅自离开现场很容易让人觉得是否想隐瞒更大的问题？比如喝酒了、比如吸毒、在比如有其它的一些触犯法规的问题，是不是为了隐瞒这些而离开现场？
这些问题都是假设，但只要离开现场、别人怎么想都合理，所以这就是为什么在肇事后不允许擅自离开现场的原因；有些时候前车的车主离开现场的理由都奇葩，以前单位的一个女同事刚摸车没几天就被追尾了，后车司机很凶下车就问她为什么突然踩刹车（这是大部分追尾车主最喜欢找的理由）、还不断冒着脏话，这女同事当场被吓住了、直接回车里把车子开走了，结果自然就是全责扣满12分、万幸没拘！
是不是很冤？但她仅仅是因为害怕，那么害怕这个理由合理么？其实害怕这个说辞是站不住的脚的，大家都是成年人（不成年也拿不到驾照对吧）、成年人面对一次轻微的追尾不应该产生太多的恐惧、恐惧到直接加车逃离现场，所以这种奇葩的理由别说、说也站不住脚；被追尾车损不大、觉得没要让对方承担，要么报警解决、要么双方协商达成一致后再离开现场，而协商一定要留下足够的证据，要不然人家一改口、离开现场的还是全责！
